Een hogere CPL, en toch goedkoper aan nieuwe klanten.
Een zonweringsbedrijf met adviseurs aan huis liet Google Ads en Meta optimaliseren op getekende offertes in plaats van op aanvragen.
Fictief voorbeeld: bedrijf, personen en cijfers zijn verzonnen ter illustratie.
- −27% kosten per klant
- Inhouse team van drie
- Google Ads, Meta en Meta Lead Ads
- Pipedrive
Helder Zonwering kreeg genoeg aanvragen binnen via de website en Meta Lead Ads, maar de adviseurs reden vaak voor niets: veel aanvragen werden nooit een offerte. Google Ads en Meta optimaliseerden op het aantal formulieren, dus op de goedkoopste aanvraag. Welke campagnes echte klanten opleverden, wist alleen de verkoop, in Pipedrive.
Het marketingteam zette de FYAI-tag in Tag Manager en koppelde Meta Lead Ads en Pipedrive. Een deal met een offerte geldt als potentiële omzet, een getekende order als gerealiseerde omzet. Die waarde gaat terug naar Google Ads en Meta, zodat de algoritmes leren van aanvragen die klant worden.
De kosten per aanvraag stegen met 12 procent: de platforms zochten minder, maar betere aanvragen. De kosten per nieuwe klant daalden met 27 procent en de ROAS op echte omzet ging van 4,1 naar 6,3. De adviseurs rijden minder vaak voor niets.
Fictief voorbeeld: bedrijf, personen en cijfers zijn verzonnen ter illustratie.
We dachten dat we meer leads nodig hadden. We hadden betere leads nodig.
Marketingmanager, Helder Zonwering (fictief)
Zie wat je campagnes écht waard zijn.
Start met één pilotaccount en rol daarna uit. Eerst een vraag over je setup? Neem contact op, we reageren binnen één werkdag.